{"id":12315,"date":"2016-06-28T15:49:00","date_gmt":"2016-06-28T15:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/?p=12315"},"modified":"2022-12-27T15:51:36","modified_gmt":"2022-12-27T15:51:36","slug":"cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/","title":{"rendered":"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se ha abierto en las \u00faltimas semanas, de forma m\u00e1s o menos interesada por el momento pol\u00edtico en que surge, el debate sobre la libertad de expresi\u00f3n de los jueces. Ocurre a ra\u00edz de las manifestaciones de un juez de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (<a href=\"http:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-juez-audiencia-nacional-dice-espana-tortura-sido-clara-201604200345_noticia.html\">en una mesa redonda organizada por un foro ciudadano en la localidad de Tolosa<\/a>) en las que afirmaba en tono cr\u00edtico la existencia de episodios de torturas en Espa\u00f1a no suficientemente investigadas por los jueces. Adem\u00e1s, reflexionaba sobre la extensi\u00f3n desmesurada del concepto de terrorismo, que va m\u00e1s all\u00e1 del hecho terrorista en s\u00ed y trata de abarcar a todas las organizaciones, incluso las meramente pol\u00edticas, como estrategia de lucha jur\u00eddica contra el terrorismo; y su compatibilidad con determinados derechos fundamentales constitucionalmente protegidos. Tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 sobre la utilizaci\u00f3n de determinadas t\u00e9cnicas probatorias surgidas en los \u00faltimos a\u00f1os, como la pericial de inteligencia policial, sobre la que opin\u00f3 negativamente por considerar que no pod\u00edan sustituir (\u201csuplantar\u201d) al razonamiento judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El debate se ha visto \u201cenriquecido\u201d por los&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.eldiario.es\/politica\/FDiaz-CGPJ-medidas-torturas-Espana_0_507449769.html\">improperios<\/a>&nbsp;del Ministro del Interior contra el magistrado en los que clamaba por la intervenci\u00f3n disciplinaria del CGPJ, pero sobre todo, en lo que nos interesa en este an\u00e1lisis, por las&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.elespanol.com\/espana\/20160512\/124237583_0.html\">recusaciones promovidas<\/a>&nbsp;desde una asociaci\u00f3n de v\u00edctimas del terrorismo contra el magistrado por sus declaraciones. Unas recusaciones que inmediatamente fueron apoyadas y reformuladas por la fiscal\u00eda pidiendo que fuera apartado del conocimiento de dos causas referidas a ETA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El asunto ha sido tratado con mayor o menor profundidad por algunos comentaristas. Merece ser destacado el magn\u00edfico art\u00edculo de Fernando Flores en el blog&nbsp;<em>Al rev\u00e9s y al Derecho<\/em>&nbsp;<a href=\"http:\/\/alrevesyalderecho.blogsinfolibre.es\/?tag=jose-ricardo-de-prada\">\u201cLibertad de expresi\u00f3n e imparcialidad de los jueces: el caso De Prada\u201d,<\/a>&nbsp;post plagado de interesantes argumentos que suscribimos \u00edntegramente. En \u00e9l distingue los dos aspectos b\u00e1sicos del tema. La libertad de expresi\u00f3n, por un lado, y el derecho al juez imparcial, por otro; y tras un breve, pero meticuloso an\u00e1lisis, llega a la conclusi\u00f3n de que los comentarios del juez no traspasar\u00edan el umbral de lo que razonablemente permitir\u00eda, incluso desde las apariencias, tenerlo por parcial.&nbsp;&nbsp; Es verdaderamente una l\u00e1stima el corto espacio de un post en un blog para una cuesti\u00f3n tan sugerente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por ello, en el presente nos permitimos introducir ciertas consideraciones complementarias que quiz\u00e1 podr\u00edan llegar a singularizar m\u00e1s si cabe el caso de estudio. En nuestra opini\u00f3n, el caso De Prada es incluso un poco m\u00e1s complejo que como nos lo dibuja Fernando Flores. O quiz\u00e1 todo lo contrario; &nbsp;mucho m\u00e1s sencillo. Nos explicamos.&nbsp; Los comentarios del juez De Prada no versaban sobre temas jur\u00eddicos cualesquiera a los que ser\u00edan plenamente aplicables los planteamientos del profesor Flores. Lo que singulariza el caso es que se refer\u00edan a cuestiones nucleares de DDHH: torturas, libertades pol\u00edticas, de reuni\u00f3n, de asociaci\u00f3n, legislaci\u00f3n penal de excepci\u00f3n, pr\u00e1cticas procesales de excepci\u00f3n\u2026 Todo ello en el marco de la respuesta jur\u00eddica a la violencia desde la ley y la justicia, que era de lo que trataba la mesa redonda donde se produjeron los comentarios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfSon aplicables a este tipo de comentarios los mismos razonamientos respecto a cualquier otra afirmaci\u00f3n jur\u00eddica de un juez?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veamos. Sobre el tema de la recusaci\u00f3n en situaciones semejantes, no tenemos constancia de que se haya pronunciado expresamente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (STEDH). Aunque s\u00ed lo ha hecho en varias sentencias sobre la libertad de expresi\u00f3n de los jueces. En lo que nos interesa, hacemos referencia a dos: una de ellas la recient\u00edsima STEDH&nbsp;<a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-163113\">Baka c. Hungr\u00eda<\/a>&nbsp;de 23 de junio de 2016 de la Gran C\u00e1mara, y otra la&nbsp;<a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-91501\">Kudeshkina c. Rusia<\/a>&nbsp;de 26.0.2009. Las dos se refieren de forma gen\u00e9rica a la libertad expresi\u00f3n de los jueces, sin perjuicio de todas las reflexiones que el TEDH habitualmente hace sobre la t\u00e9cnica de interpretaci\u00f3n de los derechos recogidos en el Convenio y sus l\u00edmites que acu\u00f1an un est\u00e1ndar especialmente protegible: el de las expresiones de opiniones de jueces que introducen determinadas perspectivas \u00fatiles en el debate social y que adquieren el car\u00e1cter de \u201casuntos de inter\u00e9s p\u00fablico\u201d, lo que les har\u00eda incondicionalmente inmunes por mor del Art\u00edculo 10 del CEDH, frente a las&nbsp; sanciones o cualquier otra clase de medidas disuasorias de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hasta aqu\u00ed nada aparentemente novedoso en relaci\u00f3n con la libertad de expresi\u00f3n de los jueces que no se encuentra limitada constitucionalmente, mientras que estatutariamente solo lo est\u00e1 en contadas situaciones muy determinadas previstas en los tipos disciplinarios de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La siguiente cuesti\u00f3n es si habr\u00eda una posible colisi\u00f3n entre el derecho a un juez imparcial y la actuaci\u00f3n del mecanismo jur\u00eddico de la recusaci\u00f3n como garant\u00eda de este derecho. Para m\u00e1s complejidad del caso, debemos recordar que la recusaci\u00f3n no es un mecanismo totalmente neutro e inocuo. Por una parte, puede comprometer el derecho al juez ordinario predeterminado al que tendr\u00edan tambi\u00e9n derecho el resto de las partes procesales; y por otra puede servir como instrumento de sanci\u00f3n encubierta al juez recusado, al que se quiere apartar y tachar de parcial simplemente por el ejercicio leg\u00edtimo de un derecho; afectando a su imagen y consideraci\u00f3n profesional, incluso someti\u00e9ndolo a un juicio medi\u00e1tico paralelo, que es lo que ha venido ocurriendo en el presente caso de estudio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde nuestro punto de vista, una posible soluci\u00f3n vendr\u00eda desde la perspectiva de la \u00e9tica judicial y del comportamiento judicial admisible. La que nos ofrece los Principios de Bangalore citados en el art\u00edculo de Fernando Flores en relaci\u00f3n con precisamente la apariencia de imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo que nos vienen a decir estos&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.unodc.org\/pdf\/corruption\/corruption_judicial_res_s.pdf\">Principios de Naciones Unidas sobre la conducta judicial<\/a>&nbsp;es que no resulta leg\u00edtimo cuestionar la apariencia de imparcialidad cuando las expresiones p\u00fablicas de los jueces se refieren a espec\u00edficos temas de derechos humanos, como los abordados por el juez De Prada en su intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.unodc.org\/documents\/corruption\/Publications\/2012\/V1380121-SPAN_eBook.pdf\">comentario<\/a>&nbsp;57 a los Principios cuando se refiere al significado de &#8220;<em>predisposici\u00f3n o prejuicio<\/em>&#8220;,&nbsp; exige tener en cuenta la &#8220;<em>exacta naturaleza [de la predisposici\u00f3n]&#8221;,&nbsp;<strong>sin que lo sea la reafirmaci\u00f3n de los derechos humanos fundamentales, (\u2026) que no dar\u00e1 lugar a una percepci\u00f3n razonable de parcialidad prohibida por la ley\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otra parte, el comentario 60 se refiere a los&nbsp;<strong>\u201c<em>Aspectos que no pueden considerarse predisposici\u00f3n o prejuicio<\/em><\/strong>\u201d y dice:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cLos valores, la filosof\u00eda o las creencias personales de un juez acerca del derecho no pueden considerarse predisposici\u00f3n. El hecho de que un juez tenga una opini\u00f3n general acerca de la materia jur\u00eddica o social directamente relacionada con la causa no lo descalifica para ejercer el cargo. Una opini\u00f3n, que es aceptable, debe distinguirse de la predisposici\u00f3n, que es inaceptable. Se ha dicho que \u2018la prueba de que la mente de un juez es una tabula rasa (pizarra en blanco) demostrar\u00eda falta de calificaci\u00f3n, no favoritismo\u2019 (Laird v. Tatum, United Status Supreme Court (1972) 409 US 824)). Las decisiones o comentarios judiciales sobre la prueba formulados durante el proceso no caen dentro de la prohibici\u00f3n, a menos que el juez muestre tener una mente obtusa y deje de considerar todas las pruebas\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A nuestro parecer, los Principios de Bangalore permiten claramente identificar, al menos en algunos aspectos, el concepto de \u201casuntos de inter\u00e9s p\u00fablico especialmente relevantes\u201d, y permite afirmar, en el presente caso, que si bien en su actuaci\u00f3n como parte es admisible aunque no protegible que la entidad recusante intente la utilizaci\u00f3n de un instrumento legal para apartar a un juez en beneficio de sus intereses de parte, no lo es en absoluto en relaci\u00f3n con el Ministerio Fiscal, que no puede utilizar leg\u00edtimamente las afirmaciones del juez en cuestiones de derechos humanos para pretender su apartamiento de casos bajo su jurisdicci\u00f3n, tratando con ello de que se inflija al juez una especie de sanci\u00f3n moral, ni permitida por la ley ni amparada por su obligaci\u00f3n de defensa de la imparcialidad y de la legalidad. Con ello incumple gravemente sus obligaciones constituciones y estatutarias, especialmente de defensa de la legalidad y de la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De ah\u00ed que parezca acertado que en sus&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.rightsinternationalspain.org\/uploads\/prensa\/9065776c54aa4df52f88ebc95720fb6cf4a68f4f.pdf\">comunicados<\/a>, varias ONGs de DDHH se hayan dirigido precisamente a los &#8220;poderes p\u00fablicos&#8221;, yendo a los aspectos nucleares de esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso, a nuestro juicio, es de muy sencilla soluci\u00f3n: &#8220;los jueces deben poder hablar libremente de asuntos relativos a derechos humanos de inter\u00e9s social, sin restricciones ni temores a consecuencias de clase alguna&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La complejidad aparente del caso ha sido a\u00f1adida interesadamente. Que las declaraciones del juez se refieran a un tema social y pol\u00edticamente escabroso, no permite que determinados medios de comunicaci\u00f3n, partido pol\u00edtico y personajes de su entorno, lo inflamen y lo utilicen para desacreditar al juez afectado. Las razones por las que lo hacen, imaginables, exceden del \u00e1mbito de este comentario, pero traspasan claramente lo jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"http:\/\/rightsinternationalspain.org\/es\/quienes-somos\/31\/observatorio-de-derechos-civiles-y-libertades-publicas-\">Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se ha abierto en las \u00faltimas semanas, de forma m\u00e1s o menos interesada por el momento pol\u00edtico en que surge, el debate sobre la libertad de expresi\u00f3n de los jueces. Ocurre a ra\u00edz de las manifestaciones de un juez de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (en una mesa redonda organizada por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[605,519,360],"tags":[391,386],"class_list":["post-12315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog-en","category-torture-en","category-universal-jurisdiction-en","tag-blog-torture","tag-blog-universal-jurisdiction"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos - Rights International Spain<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos - Rights International Spain\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Se ha abierto en las \u00faltimas semanas, de forma m\u00e1s o menos interesada por el momento pol\u00edtico en que surge, el debate sobre la libertad de expresi\u00f3n de los jueces. Ocurre a ra\u00edz de las manifestaciones de un juez de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (en una mesa redonda organizada por [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Rights International Spain\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/RISpain\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-06-28T15:49:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-12-27T15:51:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/3.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"425\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"276\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ris_org\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ris_org\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/69a1fe8d4ad50f67f633f98faa777d22\"},\"headline\":\"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos\",\"datePublished\":\"2016-06-28T15:49:00+00:00\",\"dateModified\":\"2022-12-27T15:51:36+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/\"},\"wordCount\":1617,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#organization\"},\"keywords\":[\"Blog | Torture\",\"Blog | Universal jurisdiction\"],\"articleSection\":[\"Blog\",\"Torture\",\"Universal Jurisdiction\"],\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/\",\"name\":\"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos - Rights International Spain\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-06-28T15:49:00+00:00\",\"dateModified\":\"2022-12-27T15:51:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/home\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/\",\"name\":\"Rights International Spain\",\"description\":\"Defendiendo los derechos y libertades civiles\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Rights International Spain\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/ris-logo.jpge_.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/ris-logo.jpge_.jpeg\",\"width\":1200,\"height\":659,\"caption\":\"Rights International Spain\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/RISpain\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/ris_org\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/rights-international-spain\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/69a1fe8d4ad50f67f633f98faa777d22\",\"name\":\"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/acf86c6283f3cce53e816f6d33cc35ed90519c06168ab8a54fc59855b8a53a3a?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/acf86c6283f3cce53e816f6d33cc35ed90519c06168ab8a54fc59855b8a53a3a?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/acf86c6283f3cce53e816f6d33cc35ed90519c06168ab8a54fc59855b8a53a3a?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/rightsinternationalspain.org\\\/en\\\/author\\\/observatorio-de-derechos-civiles-y-libertades-publ\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos - Rights International Spain","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos - Rights International Spain","og_description":"Se ha abierto en las \u00faltimas semanas, de forma m\u00e1s o menos interesada por el momento pol\u00edtico en que surge, el debate sobre la libertad de expresi\u00f3n de los jueces. Ocurre a ra\u00edz de las manifestaciones de un juez de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (en una mesa redonda organizada por [&hellip;]","og_url":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/","og_site_name":"Rights International Spain","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/RISpain","article_published_time":"2016-06-28T15:49:00+00:00","article_modified_time":"2022-12-27T15:51:36+00:00","og_image":[{"width":425,"height":276,"url":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/3.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ris_org","twitter_site":"@ris_org","twitter_misc":{"Written by":"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas","Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/"},"author":{"name":"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#\/schema\/person\/69a1fe8d4ad50f67f633f98faa777d22"},"headline":"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos","datePublished":"2016-06-28T15:49:00+00:00","dateModified":"2022-12-27T15:51:36+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/"},"wordCount":1617,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#organization"},"keywords":["Blog | Torture","Blog | Universal jurisdiction"],"articleSection":["Blog","Torture","Universal Jurisdiction"],"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/","url":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/","name":"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos - Rights International Spain","isPartOf":{"@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#website"},"datePublished":"2016-06-28T15:49:00+00:00","dateModified":"2022-12-27T15:51:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/cuando-los-jueces-hablan-sobre-derechos-humanos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/home\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cuando los jueces hablan sobre derechos humanos"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#website","url":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/","name":"Rights International Spain","description":"Defendiendo los derechos y libertades civiles","publisher":{"@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#organization","name":"Rights International Spain","url":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/ris-logo.jpge_.jpeg","contentUrl":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/ris-logo.jpge_.jpeg","width":1200,"height":659,"caption":"Rights International Spain"},"image":{"@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/RISpain","https:\/\/x.com\/ris_org","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/rights-international-spain\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/#\/schema\/person\/69a1fe8d4ad50f67f633f98faa777d22","name":"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/acf86c6283f3cce53e816f6d33cc35ed90519c06168ab8a54fc59855b8a53a3a?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/acf86c6283f3cce53e816f6d33cc35ed90519c06168ab8a54fc59855b8a53a3a?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/acf86c6283f3cce53e816f6d33cc35ed90519c06168ab8a54fc59855b8a53a3a?s=96&d=mm&r=g","caption":"Observatorio de Derechos Civiles y Libertades P\u00fablicas"},"url":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/author\/observatorio-de-derechos-civiles-y-libertades-publ\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rightsinternationalspain.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}